#730 ٧٣٠- القرآن وصلب يسوع

Dr. craig’s response

يبدو لي أن هذا الرد المسلم، سميع الله، يضعف الحجة. لأنه، في الواقع، فهو مجرد اعتراف بأن الأدلة التاريخية تدعم بشكل ساحق المقدمة (٢) للحجة المذكورة أعلاه. إن القول بأنه يبدو لنا فقط أن يسوع قد صلب هو الاعتراف بأن الأدلة تشير إلى أن يسوع قد صلب. لذلك يجب على المسلم أن يؤمن متحديًا الدليل على أن المسيح لم يصلب، على الرغم من كل المظاهر التي تشير إلى عكس ذلك. لا أرى كيف يكسبه هذا أي شيء.

الآن، بالطبع، إذا كان لدى المسلم نوع من الأسباب للاعتقاد بأن الأدلة التاريخية مضللة، فستكون هذه قصة أخرى. لكن ليس لديه أي شيء، على حد علمي. مجرد اللجوء إلى نوع من الوهم التاريخي فيما يتعلق بموت يسوع هو خطوة مخصصة دون مبرر. إن القول بأن الله نفسه مسؤول عن فرض هذا الوهم هو، مرة أخرى، اعتراف ضمني بأن الأدلة التاريخية تدعم أن المسيح قد صلب، وعلاوة على ذلك، يجعل الله مسئولاً عن فرض ضلال المسيحية على البشرية. لذا أعتقد أن مجرد الظهور بمظهر لا يفيد المسلم.

ما يحتاج المسلم أن يفعله، بالأحرى، هو تقديم حجج تاريخية تهدف بطريقة ما إلى تقويض مصداقية الشهادة على حقيقة صلب المسيح (على سبيل المثال، الادعاء الإسلامي التقليدي بأن الأناجيل قد تحرفت بشكل ميؤوس منه أثناء نقلها)، وهي مهمة في رأي جميع العلماء غير المسلمين تقريبًا، سواء كانوا مسيحيين أو غير مسيحيين، مستحيلة عمليًا.[1]

أشكرك على ملاحظاتك الشخصية الطيبة يا سميع الله! لقد استمتعت بقراءة علماء المسلمين في العصور الوسطى وتعلمت الكثير منهم. أنا مقتنع بأنه يمكن للمرء أن يحتفظ بأفضل ما في الإسلام بينما يكون من أتباع المسيح المخلصين كما هو موصوف في العهد الجديد.