#0 التفسير الحرفي لصفر تكوين عدد ١-١١

Dr. craig’s response

توم، قراءتي للمشهد الثقافي في الغرب هي بالضبط نفس قراءتك. إن مذهب الخلق الصغير للأرض، رغم حسن النية لمؤيدون هذا المذهب، الي انه يشكل بشكل متزايد عقبة أمام الإنجيل. إذن ماذا يجب أن يكون ردنا؟ في كتابي القادم "البحث عن آدم التاريخي"In Quest of the Historical Adam ، إليكم كيف أحاول مناقشة هذا السؤال.

أنا أفرق بين إن مذهب الخلق الصغير للأرض كمطالبة تأويلية وبين حركة خلق الأرض الصغيرة كادعاء علمي.  من الناحية التأويلية أو التفسيرية، فإن الادعاء هو أن سفر التكوين يُقصد به أن يكون حسابًا تاريخيًا يجب تفسيره بشكل أساسي حرفيًا.  علميًا، الادعاء هو أن نوعًا من "علم الخلق" هو النظرة الصحيحة للعالم في مقابل الإجماع العلمي الحالي.

على الرغم من ازدراء إن مذهب الخلق الصغير للأرض على نطاق واسع، إلا أن ادعاءه التأويلي او التفسيري معقول بشكل كبير ويستحق أن يؤخذ على محمل الجد من قبل عالم الكتاب المقدس. لا يتفق عدد قليل من العلماء غير الإنجيليين والمراجعين على إن مذهب الخلق الصغير للأرض انه قد فسّر النص بشكل صحيح.[1] الفرق بينهما هو أن مؤيدين هذه النظرية يعتقدون أن النص، المفسر على هذا النحو، هو حساب حقيقي للأصول، بينما يعتقد المراجعين أن الحساب خاطئ، على الرغم من أنه ربما يجسد حقائق عميقة.

من ناحية أخرى، فإن الادعاء العلمي لمذهب الخلق الصغير للأرض غير قابل للتصديق إلى حد بعيد.  من خلال اعتراف مؤيديها، تضع حركة الخلق الشبابية سفر التكوين في صراع هائل مع العلم السائد، ناهيك عن التاريخ واللغويات.[2] دفاعًا عن وجهة نظرهم، يميل علماء الخلق إلى التركيز على الحالات الشاذة في النموذج العلمي الحالي، ويفشلون في تقدير أن وجود الانحرافات لا يؤدي إلى قلب الوزن الهائل للأدلة ولا إنشاء نموذج بديل موثوق.

أعتقد أن هذه نظرة خيرية ومعقولة للأمر. يسمح لنا بالسماح بأن التفسير الحرفي ليس باطلًا أو غير شرعي كادعاء تأويلي، على الرغم من أن هذا التفسير مع ذلك خاطئ كادعاء علمي. بالطبع، إذا استطعنا أن نظهر، كما أحاول أن أفعل، أن التفسير غير الحرفي هو تفسير أفضل تأويليًا (أي يلتقط بدقة أكبر المعنى الأصلي للنص كما كان سيفهمه المؤلف والجمهور)، ثم كان ذلك أفضل بكثير! إذا كان تكوين ١-١١، كما اقترح الكثيرون، هو تاريخ أسطوري، فإن مطالبتنا التأويلية لا تتعارض مع ادعائنا العلمي. وبالتالي، قد يتبين نتيجة لتحليل النوع الدقيق في تكوين١-١١ أنه لا توجد ضرورة لإعادة تفسير النص من أجل دمج تعاليمه مع بيانات العلوم والتاريخ واللغويات المعاصرة. هذه أخبار جيدة للمسيحية في الثقافة الغربية!