#686 Язык и бессмыслица

Dr. craig’s response

- Приветствую, Айо! Я понятия не имею, основывается ли то, что студенты говорят мне о словах своих профессоров, на неправильном понимании студентов или это точно отражает реальные взгляды их профессоров. Но я должен сказать, что меня часто шокирует то, чему, предположительно, мои коллеги учат людей.

То, что этот человек, по вашим словам, говорит, просто самореферентно непоследовательно. Как может кто-либо на лекции (которая, конечно, является лингвистическим продуктом) всерьез утверждать, что "истины не может существовать" по причине условности языка? Разве это утверждение сделано не с помощью языка? А раз так, то в нем не может быть и доли истины! Его взгляд опровергает сам себя. С тем же успехом он может встать перед студентами и просто реветь.

Разумеется, язык условен. В разных языках одинаковые слова имеют разные значения. Например, слово "pain" во французском языке означает хлеб, но в английском языке оно означает нечто совсем иное, а именно боль. Но если я, как говорящий по-английски, скажу: «Мне больно», смысл моей фразы будет ясен, если учесть условности английского языка. Я и человек, говорящий по-французски, можем сказать одно и то же, даже если то, как мы это скажем, будет отличаться. Если мне больно, то сказанное мною истинно. Здесь просто нет никакого аргумента от условности языка к отсутствию истины.

В определенном смысле я согласен, что нет такой вещи, как истина. Истина - это не вещь, как электрон или личность. Предикат "истинно" - это метод семантического восхождения, когда говорят об утверждении вместо того, чтобы делать само утверждение. Например, вместо утверждения "Дональд Трамп является президентом Соединенных Штатов", я могу совершить семантическое восхождение и сказать: "Истинно, что Дональд Трамп является президентом Соединенных Штатов". Предикат "истинно" полезен, прежде всего, в так называемых слепых приписываниях истины, где мы не знаем, что было сказано или не можем повторить все это, как, например, в утверждениях «Все в секретных документах истинно» или «Все, что сказал Папа римский, истинно". Но, очевидно, это не поможет вашему профессору спасти свой аргумент от непоследовательности и самоопровержения.

Относительно ресурсов вы можете обратиться к моей лекции "Существуют ли объективные истины о Боге?" и к моей статье "Пропозициональная истина - кому это нужно?".

- Уильям Лейн Крейг