#4 ٤- شكوك في المسيحية

Dr. craig’s response

---

A

شكوك في المسيحية
تثير رسالتك المعنية مجموعة كاملة من القضايا العميقة التي يجب حلها إذا أردنا توضيح سؤالك.

أولاً، إن تعليقك على أنك لم تتساءلي من قبل إذا كانت المسيحية ليست حقيقية يوحي لي أنك تنتقلي من مجرد إيمان منذ طفولتك إلى إيمان بالغ وهو إيمان عن اختيارك. يجب أن تتوقعي أنه من خلال النمو إلى إيمان ناضج، على الرغم من أنك مسيحية، فإن الشك سوف يلعب دورًا في مرحلة ما. يمكن أن تكون العملية مؤلمة للغاية، لكنها حقًا جزء مهم من النضج الروحي. لذلك لا تحزني. هذا شيء يجب أن تمري به.

 ثانيًا، حافظي على تناسق الأمور. أجد أنه عندما يعاني الناس من الشك، فإن الشكوك يمكن أن تتضخم بشكل غير متناسب، بحيث يبدو نظام معتقداتهم مثل خرائط العالم التي تظهر حجم الدولة وفقًا لثروتها الاقتصادية بدلاً من المنطقة الجغرافية. تأخذ الشكوك مكانًا غير متناسب في نظام معتقدات المرء. تذكري: ما نبحث عنه هو نظرة للعالم بأقل قدر من الصعوبات، وليس بدون صعوبات. أنت على دراية بكتاب لي ستروبل قضية من أجل المسيح. هل كل الأدلة التي قدمها في هذا الكتاب قد تم إلغاؤها حقًا بسبب الصعوبات التي أثارها أصدقاؤك؟ أم أن الصعوبات التي قد تنشأ عن رفض هذا الدليل أكبر من الصعوبات التي أثارها أصدقاؤك؟ كن حذرًا من أن الصعوبات التي يثيرها أصدقاؤك لا تأخذ وزنًا غير متناسب في مخطط الأشياء بأكمله.

الشك في المسيحية - التمييز بين العقائد الجوهرية وغير الأساسية

ثالثًا، فكري في الادعاء بأن المسيحية ليست صحيحة. المسيحية هي نظرة عالمية متعددة الأوجه. لذا اسألي نفسك، أي من جوانب نظام الايمان التي تصارعيها في هذه الصعوبات؟ أن الله موجود؟ هل هذا ما يجب عليك التخلي عنه إذا كانت اعتراضات أصدقائك سليمة؟ أن يسوع قام من بين الأموات؟ هل هذا الاعتقاد تحدى من خلال اعتراضاتهم؟ لا يبدو الأمر كذلك. يبدو أن المشكلة التي تتصارعي معها هي عقيدة الخصوصية المسيحية أو الحصرية، والتي ترى أن الخلاص متاح فقط من خلال المسيح. حتى هنا، لدي الخصوصية المسيحية مجموعة من الخيارات للاختيار من بينها، بدءًا من الشمولية عبر أنواع مختلفة من الشمولية إلى التقييد الضيق. ستجدي موارد واسعة النطاق في هذا الموقع تتناول هذه المشكلة (راجعي "المقالات العلمية: الخصوصية المسيحية" أو "المقالات الشائعة: كيف يمكن أن يكون المسيح هو الطريق الوحيد إلى الله؟"). إذا كان اعتراض صديقتك صحيحًا، فأي من هذه الخيارات يجب أن تتبناه؟ كلها متوافقة مع وجود الله، والتجسد، وكفارة يسوع البديلة، وقيامته من بين الأموات، وما إلى ذلك. إذن بأي معنى تكون المسيحية غير صحيحة إذا كانت اعتراضات أصدقائك صحيحة؟

لذلك من المهم عند التفكير في الاعتراض على المسيحية أن نوضح بالضبط أي وجه من جوانب النظرة المسيحية للعالم يعترض عليها. مخاوف أصدقائك غامضة للغاية بالنسبة لنا لمعرفة ما يمثل تحديًا لهم بالضبط. أنت متخصصة في الفلسفة. اجلسي وحاولي صياغة اعتراضات أصدقائك في حجج منطقية صالحة لبعض الاستنتاجات. ثم اذهبي إليهم واسألي، "هل هذه حجتك؟" إذا كان الأمر كذلك، فاسألي نفسك، "ما الدليل أو البرهان على صحة كل من المقدمات؟ هل ثبت أنها صحيحة؟ ما أسباب الشك في المقدمة؟ ما هي البدائل المتاحة لي؟ " نقطتي هي أنه حتى لو كانت اعتراضات أصدقائك جيدة ، فقد تحتاج فقط إلى إجراء تعديلات طفيفة نسبيًا في نظام معتقداتك المسيحية.  ببساطة لأن المرء كمسيحي قد يشك في الخصوصية، ولكن لن يبطل العقائد الأساسية للإيمان المسيحي.

شكوك في المسيحية - يمكن أن يؤدي سوء فهم العقيدة المسيحية إلى إثارة الشك

لكن دعونا نفكر في تلك الاعتراضات. يمكننا جميعًا الذين لدينا أحباء رائعون، ولكن غير مؤمنين أن نتعاطف مع مشاعر صديقتك. لكن عندما تفكر فيما تقوله، يتضح أنها لا تفهم الخلاص بالنعمة وحدها. لا أحد يستحق أن يذهب إلى الجنة. إذا حكم علينا الله بالاستحقاق، فسنُدان جميعًا، بغض النظر عن مدى كوننا غير أنانيين، ومستقيمين، وصالحين أخلاقياً. لا أحد منا يستطيع أن يشق طريقه إلى الجنة. لذلك، يمكن أن يكون الخلاص فقط نعمة معطاه من الله وغير مستحقة. الفشل في فهم هذا هو الفشل في فهم جوهر المسيحية. لذلك إذا رفض المرء نعمة الله في المسيح، فإن المرء يتراجع عن استحقاقه، ولا يوجد أحد صالح بما يكفي ليستحق السماء.

ليس من المستغرب أن يسود الشك في حياة ما يسمى بالمسيحي الجسدي. اسمحي لي أن أقول إن الشخص الذي يدعي معرفة المسيح، ولكنه لا يظهر أي ثمار تجديد لا أساس له على الإطلاق لتأكيد الخلاص. فلنفترض أننا نتحدث عن مؤمن حقيقي يحاول أن يعيش حياة مسيحية، ولكنه يجد نفسه يخطئ مرارًا وتكرارًا. ماذا يفترض أن يفعل الله بمثل هذا الشخص من وجهة نظر صديقتك؟ يرسله إلى الجحيم لأنه لا يرقى؟ بالطبع لا؛ إنه يخلص بالنعمة من خلال الإيمان، وليس باستحقاقه. لا شك أن صديقتك ستقول إنه إذا كان الله سيغفر له، فعليه أن يغفر لغير المؤمنين أيضًا. لكنه بالفعل! لقد دفع الدين عن كل ذنوبه. إنه فقط أن غير المؤمن المستقيم يرفض الدفع. يريد الله أن يخلصه، ولكن غير المؤمن المستقيم أخلاقيا يرفض أن يخلص. إنه يرفض عرض الله الكريم بالمغفرة من خلال المسيح، وبالتالي يتراجع عن استحقاقه، وهو استحقاق لا ينفع. على الرغم من حياته المستقيمة، فإن غير المؤمن الذي يظل غير مؤمن حتى الموت يظهر أن له في الواقع قلبًا يقاوم الله ويقاوم قناعة الروح القدس.

بالطبع أتحدث هنا عن غير المؤمنين الذين سمعوا ببشارة الإنجيل. حول مشكلة أولئك الذين لم يسمعوا من قبل، راجعي المقالات المشار إليها أعلاه.

شكوك في المسيحية – هل الحيرة حول المسيحية تجعلها غير حقيقية؟

الآن دعونا نفكر في اعتراض صديقك اللاأدري. يبدو أن اعتراضه أكثر راديكالية وبعيدة المدى. يلوم الله على عدم إيمانه. يبدو أن منطقه كما يلي:

١. إذا كان الله موجودًا، فستكون المسيحية منطقية بالنسبة لي.

٢. المسيحية لا معنى لها بالنسبة لي.

٣. إذن، الله غير موجود.

(إذا لم تكن هذه حجته، فأنا لا أعرف ما يقوله).

حسنًا، هل أساس هذه الحجة صحيح؟ نظرًا لأن (٢) مجرد تقرير مباشر عن حالته النفسية، أعتقد أننا يجب أن نقبله في ظاهره. لكننا نود بالتأكيد أن يخبرنا بالمزيد. لماذا لا تبدو المسيحية منطقية بالنسبة لك؟ ماذا فعلت حيال ذلك؟ ماهي الكتب التي قرأتها؟ هل صليت من أجل ذلك؟

تصبح هذه الأنواع من الأسئلة ذات صلة عندما نتقدم إلى تقييم حقيقة (١). لماذا تعتقد أن (١) صحيح؟ يبدو أن إجابة صديقك هي أن الله لن يسمح للمسيحية بأن لا تفهم له، ربما لأن الله يحبه ويريده أن يخلص. نحن لسنا كالفينيين نتفق على أن الله يحبه ويريد خلاصه. ولكن هل يترتب على ذلك أن الله لن يسمح للمسيحية بأن لا تفهم له؟ لا على الإطلاق؛ لسبب واحد، أنه بينما يستمر في دراسة الرب والسعي إليه، فإن المسيحية ستكون منطقية بالنسبة له. كان هناك وقت لم تكن فيه المسيحية منطقية بالنسبة لي؛ لكنها أصبحت منطقية في النهاية. لم تكن المسيحية منطقية بالنسبة إلى سي إس لويس في معظم حياته؛ ولكن في الوقت المناسب اصبحت لها معني. ربما يكون صديقك شابا. لا ينبغي أن يتخلى عن الله في وقت قريب جدا. يمكن أن يكون المرور بفترة من البحث مفيدًا له حقًا. وهنا تكمن المشكلة. هل صديقك يطلب الله حقًا؟ هل يدرس لفهم المسيحية؟ أم أن عدم إيمانه هو نتيجة لامبالاة كمذنب؟ هل هو متعلق ببعض الخطيئة في حياته التي يعلم أنه يجب أن يتخلى عنها؟ إذا كان يبحث عن الله حقًا، فسيؤمن في الوقت المناسب، بحيث يكون (٢) خطأ. إذا كان عدم إيمانه ذنبًا، فهذا نتيجة إرادته الحرة، و (١) قد لا يكون صحيحًا، لأن الله لن يتجاوز إرادته الحرة.

هناك أسباب أخرى أيضًا للاعتقاد بأن (١) قد يكون خاطئًا. يدخل المرء في قضايا عميقة جدًا هنا تتعلق بالمعرفة الوسطى الإلهية. إذا كنت مهتمة بمتابعة هذا الأمر أكثر، فقمي بإلقاء نظرة على قرص DVD الخاص بمناظري مع ثيودور درانج حول السؤال "هل الله موجود؟"  لكني آمل أن يكون قد قيل ما يكفي لإظهار أنه ليس لدينا سبب وجيه للاعتقاد بأن (١) صحيح. لذا فإن الحجة ليست جيدة.
تعمل نصيحة والدك على تذكيرنا بأن الشك ليس مشكلة فكرية بحتة، بل له بُعد روحي أيضًا. عندما تقرأ شهادات الأشخاص الذين ارتدوا عن الدين، فمن المدهش كيف تلعب العوامل الأخلاقية والروحية دورًا. لذلك عندما تعمل على حل شكوكك، كن على دراية بحياتك الروحية: العبادة الجماعية، الصلاة، دراسة الكتاب المقدس، الخدمة، العطاء، إلخ. طالبي بوعد الرب في رسالة بطرس الثانية ٥:١- ١١. لمزيد من العمل من خلال الشكوك لديكي، ألقي نظرة على فصلي عن الشكوك في الأسئلة الصعبة والإجابات الحقيقية(Crossway, 2003 )

او جاري هابرماس "The Thomas Factor  "

(Broadman & Holman, 1999.)

 قد يقويك الرب ويعدك!