#32 ٣٢- عدم المبالاة بوجود الله

Dr. craig’s response

هذه هي المرة الثانية هذا الأسبوع التي أسمع فيها شخصًا يستخدم هذه الحماسة لوصف آرائه حول وجود الله. يجب أن يكون أحدث اتجاه بين غير المؤمنين!

يميز "اللا مبالاة" (على الأرجح من "اللامبالاة" + "الإيمان بالله") الأشخاص الذين لا يهتمون بوجود الله أم لا.

على هذا النحو، فإن "اللابثية" (اللا مبالاة) ليس ادعاءً بالحقيقة وبالتالي لا يمكن أن يكون صحيحًا أو خاطئًا. إنه لا يؤكد شيئًا ولا ينفي شيئًا. إنه مجرد موقف أو حالة نفسية من اللامبالاة فيما يتعلق بوجود الله.

يترتب على ذلك أن الشخص الذي ليس لديه مبلاه بوجود الله، لا يوجد ما يقدمه عن طريق دحض حججك عن وجود الله. ردًا على حالتك، قال فقط، "أنا لا أهتم".  تظل صحة حججك غير متأثرة بقلة اهتمامه.  لذلك يمكنك الاستمرار في تقديم حججك بثقة، مع العلم أن لامبالاته لا تدعو بأي حال من الأحوال إلى التشكيك في حقيقة افتراضاتك أو صحة استنتاجاتك.

في الواقع، سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما سيقوله صديقك إذا كنت سترد على اللامبالاة بالقول، "أدرك أنك لا تهتم بوجود الله أم لا. لكن هل تعتقد أنه موجود بالفعل؟ نظرًا لأنه لا يهمك، يمكنك أن تكون موضوعيًا تمامًا. فما رأيك؟ هل هناك إله؟" قد يكشف أنه ملحد أو اللاأدري بعد كل شيء، وبعد ذلك يمكنك أن تسأله عن أسباب تصديقه كما يفعل.

من ناحية أخرى، إذا استمر فقط في تكرار أنه لا يهتم، فقل له، "حسنًا، هذا غريب! يدرك حتى معظم الملحدين أن وجود الله سيحدث فرقًا هائلاً للبشرية. لماذا لا تهتم؟"

 في هذه المرحلة، عليه أن يقول شيئًا مثل ملاحظة صديقك: "إلهك ليس وثيق الصلة، ولا يهمني". الآن هذا الرد مذهل. أن تكون ذا صلة هو أن يكون لديك عواقب عملية، لإحداث فرق. في رأيي، فإن أي شخص يعتقد أن المسيحية غير ذات صلة إما أن يستخدم كلمة "غير ذي صلة" بمعنى خاص أو غير ذلك، بصراحة، فانه ليس مفكر عميق جدًا. (بالطبع، إذا كانت المسيحية غير صحيحة، فهي ليست ذات صلة. ولكن بعد ذلك، على الأرجح، السبب الذي لا يهمه ليس لأنه غير ذي صلة، ولكن لأنه ليس صحيحًا. لكنني أجد أنه من المحير أن يعتقد أي شخص أن ذلك قد تكون المسيحية حقيقية، ولكنها غير ذات صلة.) بالنسبة للشخص السطحي، قد لا تبدو المسيحية ذات صلة لأنه لا يفكر أبدًا في طرح الأسئلة العميقة حول الحياة.

لذا ادعوه للتفكير في السؤال، "إذا كانت المسيحية صحيحة، فما عواقبها على حياتك؟ ما الفرق الذي ستحدثه؟ " أعتقد أنه إذا كانت المسيحية صحيحة، فهي ذات صلة كبيرة بحياتنا. لقد حاولت التعامل مع هذا السؤال في حديثي وكتابتي عن "عبثية الحياة بدون الله" “The Absurdity of Life without God.”. لذلك اسمحوا لي ببساطة أن أسرد ستة طرق تكون فيها المسيحية ذات صلة إذا كانت صحيحة.

١- إذا كانت المسيحية صحيحة، فهناك معنى لحياتك.

٢- إذا كانت المسيحية صحيحة، فهناك قيم وواجبات أخلاقية موضوعية في الحياة.

٣- إذا كانت المسيحية صحيحة، فهناك هدف لحياتك.

٤- إذا كانت المسيحية صحيحة، فهناك أمل في التحرر من القيود خلال وجودنا المحدود، مثل المعاناة والشيخوخة والموت.

٥- إذا كانت المسيحية صحيحة، فهناك مغفرة لكل الأشياء الخاطئة التي ارتكبتها.

٦- إذا كانت المسيحية صحيحة، فلديك فرصة علاقة شخصية مع الله والسعادة الأبدية.

بالنظر إلى كل هذه الفوائد الرائعة، يبدو لي أنه من الضروري تمامًا معرفة ما إذا كانت المسيحية صحيحة. لكن هذه الحتمية لا تتوافق مع موقف اللامبالاة.
إذن، فإن تحدي اللامبالاة ليس فلسفيًا، بل نفسيًا. السؤال هو كيف يمكننا أن نجعل الناس مهتمين بمسألة الله. من خلال إظهار التناقض الصارخ بين عواقب الإلحاد والمسيحية على البشر، ربما نحفزهم على أخذ مسألة وجود إله الكتاب المقدس على محمل الجد أم لا.
ولكن بما أن التحدي المتمثل في اللامبالاة هو تحد نفسي، فإن أفضل استراتيجية للتعامل معه ليست فكرية، بل علائقية. كن صديقًا حقيقيًا للملحد، أظهر له أنك تهتم به كغاية في نفسه، وفي الوقت المناسب سيكون حبك الحقيقي له أكثر فاعلية من أي دفاع عقلاني يمكنك أن تقدمه له. تذكر: التحدي هنا هو ببساطة جعله يهتم بالسؤال.  من المرجح أن يحدث هذا نتيجة لصداقتك أكثر من كونه نتيجة لحججك. أظن بشدة أن اللبد الذي يصف نفسه بأنه عادة ما يكون مجرد ملحد كسول. إنه يعتقد حقًا أنه لا يوجد إله، ولكن لا يمكن أن ينزعج نفسه لتبرير وجهة نظره. إنه لا يهتم لأنه يعتقد أن هذا ليس صحيحًا.